នរោត្តម រណឫទ្ធិ៖ ភាពខុសគ្នារវាងកំណែនានា
ខ្លឹមសារដែលបានលុបចោល ខ្លឹមសារដែលបានសរសេរបន្ថែម
ស្លាក: កែសម្រួលតាមទូរស័ព្ទ កំណែប្រែពីអ៊ីនធើណិតចល័ត Advanced mobile edit |
ស្លាក: កែសម្រួលតាមទូរស័ព្ទ កំណែប្រែពីអ៊ីនធើណិតចល័ត Advanced mobile edit |
||
បន្ទាត់ទី១១០៖
[[Image:Ranariddh 1990s.jpg|200px|right|thumb|រូបភាពផ្លូវការរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់នរោត្តម រណឬទ្ធិដែលត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលព្រះអង្គជានាយករដ្ឋមន្ត្រីទីមួយ]]
នៅខែតុលា ឆ្នាំ១៩៩៤ រណឫទ្ធិនិងលោកហ៊ុន សែនបានទម្លាក់លោក[[សម រង្ស៊ី]]ចេញពីតំណែងជារដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៅអំឡុងពេលដែលនាយករដ្ឋមន្រ្តីទាំងពីរបានកំពុងរើរៀបចំគណៈរដ្ឋមន្រ្តីឡើងវិញ។<ref name="Peou192">Peou (2000), p. 192</ref> លោកសម រង្ស៊ីត្រូវបានតែងតាំងតំណែងដោយរណឫទ្ធិនៅឆ្នាំ១៩៩៣ ប៉ុន្តែនាយករដ្ឋមន្រ្តីទាំងពីរមានអារម្មណ៍មិនស្រួលពេលធ្វើការងារជាមួយលោកសម រង្ស៊ីព្រោះថាលោកសម រង្ស៊ីបានចោទប្រកាន់រដ្ឋាភិបាលថាបានប្រព្រឹត្តិអំពើពុករលួយ។<ref>Peou (2000), p. 191</ref> ការបណ្តេញចេញរបស់លោកសម រង្ស៊ីបានធ្វើឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់នរោត្តម សិរីវុឌ្ឍមានការមិនពេញចិត្តនឹងរដ្ឋាភិបាលហើយមួយខែក្រោយមកក៏បានលាលែងចេញពីតំណែងរបស់ព្រះអង្គជារដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេស។<ref>Mehta (2001), p. 107</ref> នៅខែមីនា ឆ្នាំ១៩៩៥ នៅក្នុងវេទិកាសិក្សាស្តីពីអំពើពុករលួយនៅកម្ពុជា លោកសម រង្ស៊ីបានសាកសួររណឫទ្ធិជាសាធារណៈអំពីការទទួលយក[[យន្ដហោះហ្វុកឃឺ ២៨]] និងថវិកាចំនួន ១០៨ លានដុល្លារពីអារីស្តុន ប៊ឺហាត។<ref>{{cite web |author=Matthew Grainger |url=http://www.phnompenhpost.com/national/hun-sen-steals-show-corruption-forum |title=Hun Sen steals show at corruption forum |date=10 March 1995 |accessdate=7 January 2015 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150924120548/http://www.phnompenhpost.com/national/hun-sen-steals-show-corruption-forum |archivedate=24 September 2015 |work=Phnom Penh Post |url-status=dead }}</ref> ទាំងនេះបានធ្វើឱ្យរណឫទ្ធិខឹងយ៉ាងខ្លាំងរហូតបានបណ្តេញលោកសម រង្ស៊ីចេញពីគណបក្សហ្វ៊ុនស៊ិនប៉ិចនៅខែឧសភា ឆ្នាំ១៩៩៥។<ref name="Peou192"/> នៅខែបន្ទាប់ រណឫទ្ធិបានណែនាំ[[ចលនា (ទម្រង់សភា)|ចលនាសភា]]ដើម្បីដកតំណែងលោកសម រង្ស៊ីចេញជាសមាជិកសភា។<ref>Widyono (2008), p. 180</ref>
នៅឆ្នាំ១៩៩៥, រណឫទ្ធិបានធ្វើការអំពាវនាវឱ្យមាន[[ទោសប្រហារជីវិត]], ឃាតករនិងអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនណាដែលចាប់បាននឹងត្រូវយកទៅកាត់ទោសប្រហារជីវិតដោយរដ្ឋ។<ref>https://www.phnompenhpost.com/national/why-capital-punishment-bad-idea-cambodia</ref>
From January 1996 onwards, Ranariddh's relations with Hun Sen began to show signs of tension. Hun Sen submitted a government circular to reinstate 7 January as a national holiday, the anniversary of Phnom Penh's liberation from the Khmer Rouge by Vietnamese forces. Ranariddh added his signature to the circular, which incurred the ire of Sihanouk and several FUNCINPEC leaders. A few days later, apparently to tone down dissatisfaction from party members,<ref>Widyono (2008), p. 212</ref> Ranariddh publicly accused the [[People's Army of Vietnam|Army of Vietnam]] of encroaching into the territories of four Cambodian provinces bordering it. As Widyono saw it, Ranariddh intended to test Hun Sen's response to his accusations, of which the latter chose to remain quiet.<ref>Widyono (2008), p. 213</ref> During a closed-door FUNCINPEC meeting in the later part of January 1996, party members criticised Hun Sen and the CPP for monopolizing government power, and also chided Ranariddh for being too subservient to Hun Sen.<ref name="Widoyono214"/>
| |||